{"id":109,"date":"2007-02-15T14:10:00","date_gmt":"2007-02-15T13:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/?p=109"},"modified":"2007-02-15T14:10:00","modified_gmt":"2007-02-15T13:10:00","slug":"records-dun-jour","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/?p=109","title":{"rendered":"Records d’un jour"},"content":{"rendered":"

– Les records d’un jour n’ont pas beaucoup de signification \u00e0 cause de la tr\u00e8s grande variabilit\u00e9 d’un jour \u00e0 l’autre de la temp\u00e9rature. Ainsi en janvier 2002, on a eu 13,6\u00b0C les 27, 28 et 30 janvier. Cette valeur est un record pour le 27 et le 30 mais elle est inf\u00e9rieure au 14,0\u00b0C enregistr\u00e9 le 28 janvier 1949. Il est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 qu’une valeur \u00e9lev\u00e9e au cours d’un mois ne soit pas un record d’un jour mais qu’une valeur plus basse la veille ou le lendemain le soit ! Quel est d\u00e8s lors la valeur la plus remarquable ? C’est pour cela que je ne veux pas descendre en dessous des records par d\u00e9cade. C’est vraiment un minimum. Si on avait eu les 21,7\u00b0C \u00e0 Uccle le 19 mars on aurait battu un record d’un jour mais le hasard de la situation m\u00e9t\u00e9orologique a fait qu’elle s’est produite le 17 et que cette date l\u00e0 on \u00e0 eu plus chaud en 1990.
\n– La deuxi\u00e8me raison est que l’on ne peut pas comparer une valeur remarquable dans une station avec des valeurs observ\u00e9es dans une autre. J’ai souvent vu des journalistes prendre la valeur mesur\u00e9e \u00e0 Kleine Brogel et en tirer la conclusion que c’est un record parce qu’elle d\u00e9passe la valeur record du jour mais \u00e0 Uccle. Le climat de la Campine, n’est pas celui du Littoral, du centre du pays, de la vall\u00e9e de la Meuse, des Fagnes, \u2026
\nDans le cas du 17 mars 2005 et dans bien d’autres cas, certains journalistes parlent de records parce que cela fait bien, cela fait vendre alors que ce qu’ils publient est une mauvaise interpr\u00e9tation de ce qui leur est communiqu\u00e9. Ils l’interpr\u00e8tent de mani\u00e8re \u00e0 avoir du sensationnel. Les m\u00e9dias ont perdu leur r\u00f4le d’information au profit de cr\u00e9er des sensations uniquement dans le but d’augmenter leur audimat ! Dans le livre de Ren\u00e9 Chabout, La m\u00e9t\u00e9o question de temps (1993, \u00e9d. Nathan), il y a un encadr\u00e9 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Une pluie \u2026 de records\u00a0\u00bb. Il suffit de d\u00e9multipli\u00e9 les param\u00e8tres et les possibilit\u00e9s. Avec la temp\u00e9rature journali\u00e8re la plus haute et\/ou la plus basse des maxima et des minima journaliers, cela donne 1460 records \u00e0 battre dans l’ann\u00e9e pour une station. Avec 178 stations thermom\u00e9triques dans le pays cela donne 259 880 records possibles en un an.
\nPar contre rien n’emp\u00eache de qualifi\u00e9 de remarquable la journ\u00e9e du 17 mars mais elle n’entre pas dans les annales. Le record de mars pour la station d’Uccle reste le 23.0\u00b0C enregistr\u00e9 le 30 mars 1968. Nous conna\u00eetrons encore des journ\u00e9es de cet acabit dans les mois \u00e0 venir. Et si l’on compte le nombre de fois que la presse fait la une avec ce genre de record on voit bien que cela n’a rien d’exceptionnel puisqu’ils en font deux, trois ou plus par an !<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– Les records d’un jour n’ont pas beaucoup de signification \u00e0 cause de la tr\u00e8s grande variabilit\u00e9 d’un jour \u00e0 l’autre de la temp\u00e9rature. Ainsi en janvier 2002, on a eu 13,6\u00b0C les 27, 28 et 30 janvier. Cette valeur est un record pour le 27 et le 30 mais elle est inf\u00e9rieure au 14,0\u00b0C […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meteo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109"}],"collection":[{"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/vandiepenbeeck.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}